采样与分析方法,采样考虑到江苏省经济发展水平与南北地域的差异(农村经济发展水平、生活方式和自然地域等差异),分别在苏南、苏中、苏北地区选择有代表性的9个县(市、区),随机确定28村168户农民正常使用的三格式化粪池进行取样,取样时间为2006年6月至8月。各采样点每隔5d、连续3次分别在三格式化粪池的进出口采取水样,并在12h内送实验室分析。 测定方法分别测定三格式化粪池的进、出口水样,分析项目为化学需氧量(CODc)、总氮(TN)和总磷(TP)。COD,采用重铬酸钾法测定[23,TIN采用碱性硫酸钾消解紫外分光光度法测定],TP采用钼酸铵分光光度法测定(4。2.3数据处理CODGTNTP去除率的计算公式为:污染物去除率=[(进口浓度-出口浓度)/进口浓度]x**采用SPSS12.0软件单因素方差分析法对各地区三格式化粪池COD、TN、TP的平均去除率进行分析,采用新复级差法对平均值进行比较。 结果与分析,监测结果江苏省不同地区三格式化粪池进、出口水样中COD。、TN、TP浓度及三格式化粪池对CODTIN、TP的去D除率到三格式化类池也是1种简易处理生活污水的设施,其处理后的污水直接排人环境中,且农村中的河流大多为农田溉用水,因此,选择CB18918--2002城镇污水处理厂污染物排放标准中的二级排放标准作为评价的参考标准; 考虑到-部分农民在实际使用中将三格式化粪池的尾水直接浇灌农田,因此,选择GB5084-92农田滑溉水质标准中的旱作标准(要求)作为评价的参考标准。各标准值见表3。各地三格式化粪池的出水浓度并对照表3可以看出,无论用哪种标准来衡量,三格式化粪池的出水浓度均达不到排放标准,且差距较大。 各地区三格式化类池处理效果比较由表2可以看出,COD去除率各地区差异不显着,苏中地区略苏南地区,苏南、苏中地区均苏北地区;苏南苏中地区分别全省平均水平4.67百分点.6.29百分点,而苏北地区全省平均水平16.23百分点。TN去除率各地区差异显着,苏南地区达10.55%,其他地区和全省平均水平;苏北地区苏中地区; 苏中地区TN去除率只有2.94%,与其他地区差异显着,远远其他地区和全省平均水平,可能与其进水浓度较低有关。TP去除率各地区差异比较显着,苏南地区明显苏北苏中2个地区和全省平均水平,达49.34%;苏中地区TP去除率略苏北地区,苏中、苏北2个地区去除率分别全省平均水平10.12百分点10.55百分点。 三格式化粪池与沼气化粪池处理效果的对比分析沼气化粪池也是1种常用的处理粪便的污水处理装置,它利用动物粪便、农作物秸秆等废弃物,通过厌氧处理,能产生洁净的沼气能源,还能产生沼液、沼渣等**肥料,解除废弃物所引起的环境污染。 目前,在江苏农村改厕中,除了三格式化粪池外,招气化粪池使用为广泛,尤其在苏北地区,其使用率高。因此,对2种化粪池的处理效果进行比较有着很强的现实意义。由于查不到江苏地区招气化粪池处理效果的有关文献,故选取与江苏相临的上海、浙江等地数据进行比较招气化类池对COD.去除率达87.36%,三格式化类池只有48.51%,治气化类池比三格式"化粪池高38.85百分点。